Corrections publiques
Ce qui était faux ici
Chaque affirmation de ces pages qui s’est révélée fausse — avec la date, l’ancienne formulation et ce qui y figure aujourd’hui. Nous ne modifions pas en silence.
Dans un domaine où presque tout le monde exagère, la seule monnaie qui compte est la vérifiabilité. Un site qui a toujours eu raison n’a soit jamais rien affirmé de concret, soit fait disparaître ses erreurs. Nous préférons les exposer. Si vous trouvez ici une rectification qui nous a échappé, envoyez-la-nous — elle finira sur cette page.
Un chiffre de cortisol que les données ne donnent pas
Nous avions repris les chiffres du résumé de l’étude, non des données. La lecture du texte intégral l’a montré : le 1,35 est la valeur de départ du groupe 440, non sa valeur finale — nous avions mêlé le début et la fin. Et les variations à l’intérieur des groupes n’étaient statistiquement solides dans aucun cas ; le groupe 432 partait déjà de la moitié. Avec quinze personnes par groupe, l’écart des valeurs finales est très probablement un hasard de la répartition.
Aravena et coll., J Appl Oral Sci 28 (2020), e20190601 · revue indépendante de l’université de Padoue, 2023
Milan, c’était 1881, et 432 n’était pas le chiffre de Verdi
Deux erreurs en une ligne. Le Congresso dei Musicisti Italiani s’est tenu en juin 1881, non en 1880. Et Verdi fut bien le plus illustre partisan d’un diapason plus bas — mais son choix allait au 435 français ; il n’accepta 432 qu’au motif que la différence était « si petite, presque insensible à l’oreille ». Le mot d’ordre « diapason Verdi » pour 432 n’a été forgé qu’en 1988, quelque quatre-vingts ans après sa mort.
Gazzetta musicale di Milano, 13 nov. 1881 · Carteggio Verdi–Ricordi 1882-1885 · Rosenberg, J Popular Music Studies 33 (2021)
Une réserve manquante, que les auteurs énoncent eux-mêmes
À propos de l’étude qui a trouvé un pouls plus bas à 432 Hz, une phrase manquait : les auteurs écrivent eux-mêmes qu’ils ne peuvent dire si cela tient au chiffre 432 ou simplement au fait que c’est plus bas. Le résultat demeure — la réserve en fait partie, et elle n’y était pas.
Hohneck et coll., BMC Complement Med Ther (2025), PMID 39844155
Un numéro de version vieux de vingt éditions
Ce n’était jamais visible : l’indication figure dans les données structurées et n’est lue que par des machines. C’est précisément pourquoi elle a vieilli sans qu’on le remarque — pour les moteurs de recherche, le Tuner fut des mois durant une 0.1.0 alors que la page proposait une 0.21.1. Un chiffre que personne ne voit, personne ne le vérifie. Il provient désormais de la même ligne que le bouton ; si le lien manque, la fabrication s’arrête.
« Mesuré », là où rien n’était mesuré
La radio suppose pour chaque station qu’elle est à 440 et retranche forfaitairement 1,8 pour cent. Rien n’y est mesuré — et trois autres endroits de la même page le disent expressément. Un mot dans la barre d’état qui contredit cela coûte plus que la vérité ; il dévalue précisément l’argument par lequel nous distinguons le Tuner de tout le reste.
Notre règle
Ce qui arrive ici
Toute affirmation de fait qui était fausse — chiffres, années, attributions, indications techniques. Pas les coquilles, les reformulations ni les changements d’avis sur la mise en forme.
L’ancienne formulation reste
Une correction qui ne montre pas l’erreur n’en est pas une. Les deux figurent donc ici côte à côte — et l’ancienne phrase n’est pas enjolivée.
Si vous trouvez quelque chose
Écrivez-nous. Nous le vérifions à la source première, non sur un résumé — c’est exactement l’erreur de la première entrée ci-dessus. Si cela tient, cela vient ici, avec une date.