Ce qui était faux ici

Verdi : d’abord 435, puis 432 — notre propre correction était trop courte

Notre correction de septembre n’était juste que pour les années 1870. Pour le congrès de 1881, Verdi envoya Boito plaider pour 432, et en 1885 il qualifia 432 de chiffre plus juste — nous citons la lettre nous-mêmes. Il y renonça pour qu’il existe enfin un diapason commun. Ce qui reste vrai : le « diapason Verdi » comme slogan est une invention de la fin des années 1980.

Nineteenth-Century Music Review 22 (2025), p. 346 et 358 · Carteggio Verdi–Boito, lettre du 8 novembre 1885

Des études à côté du bouton de téléchargement — et une phrase qui sonnait comme un effet

La section des études se trouvait sur la page où l’on obtient le Tuner. Elle n’y a pas sa place : qui aligne des études sur le pouls et le cortisol à côté du bouton de téléchargement fait de comptes rendus un argument de vente — même sans le vouloir, même lorsqu’elles disent « indécis ». Elle figure maintenant sur la page pour les parents, avec les réserves des auteurs ; la page d’accueil dit seulement qu’il n’existe pas de consensus scientifique et que nous ne promettons donc rien. Une phrase a été reformulée au passage : « ont agi aussi bien » sonnait comme un effet contre l’anxiété. On a seulement constaté que 432 et 440 ne différaient pas — et il n’y a plus rien d’autre d’écrit.

Aravena et coll., J Appl Oral Sci 28 (2020), e20190601

Un chiffre de cortisol que les données ne donnent pas

Nous avions repris les chiffres du résumé de l’étude, non des données. La lecture du texte intégral l’a montré : le 1,35 est la valeur de départ du groupe 440, non sa valeur finale — nous avions mêlé le début et la fin. Et les variations à l’intérieur des groupes n’étaient statistiquement solides dans aucun cas ; le groupe 432 partait déjà de la moitié. Avec quinze personnes par groupe, l’écart des valeurs finales est très probablement un hasard de la répartition.

Aravena et coll., J Appl Oral Sci 28 (2020), e20190601 · revue indépendante de l’université de Padoue, 2023

Milan, c’était 1881, et Verdi voulait l’unité, non un chiffre

Deux erreurs en une ligne. Le Congresso dei Musicisti Italiani s’est tenu en juin 1881, non en 1880. Et Verdi n’avait pas de chiffre fixe : dans les années 1870, il plaida pour le 435 français ; en 1884, il accepta 432 parce que la différence était « si petite, presque insensible à l’oreille » ; et en 1885, il qualifia 432 de chiffre plus juste — mais y renonça pour qu’il existe enfin un diapason commun. Le mot d’ordre « diapason Verdi » pour 432 n’est apparu qu’à la fin des années 1980, longtemps après sa mort.

Gazzetta musicale di Milano, 13 nov. 1881 · Carteggio Verdi–Ricordi 1882-1885 · Rosenberg, J Popular Music Studies 33 (2021) · Carteggio Verdi–Boito, lettre du 8 novembre 1885 · Nineteenth-Century Music Review 22 (2025)

Une réserve manquante, que les auteurs énoncent eux-mêmes

À propos de l’étude qui a trouvé un pouls plus bas à 432 Hz, une phrase manquait : les auteurs écrivent eux-mêmes qu’ils ne peuvent dire si cela tient au chiffre 432 ou simplement au fait que c’est plus bas. L’étude le rapporte toujours ; ce que cela signifie reste ouvert — la réserve en fait partie, et elle n’y était pas.

Hohneck et coll., BMC Complement Med Ther (2025), PMID 39844155

Un numéro de version vieux de vingt éditions

Ce n’était jamais visible : l’indication figure dans les données structurées et n’est lue que par des machines. C’est précisément pourquoi elle a vieilli sans qu’on le remarque — pour les moteurs de recherche, le Tuner fut des mois durant une 0.1.0 alors que la page proposait une 0.21.1. Un chiffre que personne ne voit, personne ne le vérifie. Il provient désormais de la même ligne que le bouton ; si le lien manque, la fabrication s’arrête.

« Mesuré », là où rien n’était mesuré

La radio suppose pour chaque station qu’elle est à 440 et retranche forfaitairement 1,8 pour cent. Rien n’y est mesuré — et trois autres endroits de la même page le disent expressément. Un mot dans la barre d’état qui contredit cela coûte plus que la vérité ; il dévalue précisément l’argument par lequel nous distinguons le Tuner de tout le reste.