El origen, no el efecto
Las frecuencias Solfeggio
Los nueve números vienen de un libro de 1999.
Ni de la Edad Media, ni de una medición, ni de un manuscrito perdido. Se publicaron en Healing Codes for the Biological Apocalypse, de Joseph Puleo y Leonard Horowitz — obtenidos de una lectura numerológica de un capítulo del libro de los Números.
Esta página no te dice qué escuchar. De dónde venga un número no decide lo que provoca en ti — eso lo decides tú, y nadie tiene por qué meterse. Solo te dice de dónde viene, porque en muchísimos sitios está mal contado y porque se puede comprobar.
Qué ocurrió y cuándo
- um 1025Guido de Arezzo toma las sílabas iniciales del himno Ut queant laxis como nombres de los grados: ut, re, mi, fa, sol, la. De ahí viene la palabra solfeo. No aparece frecuencia alguna — la noción todavía no existe.
- 1636Marin Mersenne mide por primera vez cuántas veces vibra una cuerda por segundo. Solo desde aquí puede escribirse una nota como número — seiscientos años después de Guido.
- 1834 · 1859Stuttgart se pone de acuerdo en 440, París fija 435 por decreto. Se discute sobre el diapasón porque en todas partes era otro.
- 1930La unidad recibe su nombre: hercio, por Heinrich Hertz. Todo número seguido de «Hz» es, pues, más joven que eso.
- 1999Puleo y Horowitz publican seis números — 396, 417, 528, 639, 741, 852 — y se los atribuyen a las seis sílabas de Guido.
- späterSe añaden tres más: 174, 285, 963. No están en el libro original y vienen de otros.
Entre Guido y los números median casi mil años. No es un detalle al margen — es el meollo del asunto. Una sílaba medieval no puede llevar una frecuencia cuando en su tiempo no había ni medición de frecuencias ni unidad para decirlas.
Cómo están construidos los números
Puleo cuenta haberlos obtenido mediante una cuenta de sumas de cifras a partir de números que aparecen en Números 7. No hace falta creerlo para comprobarlo — los números llevan la cuenta consigo.
| Número | suma de cifras | y de nuevo |
|---|---|---|
| 174 Hz | 12 | 3 |
| 285 Hz | 15 | 6 |
| 396 Hz | 18 | 9 |
| 417 Hz | 12 | 3 |
| 528 Hz | 15 | 6 |
| 639 Hz | 18 | 9 |
| 741 Hz | 12 | 3 |
| 852 Hz | 15 | 6 |
| 963 Hz | 18 | 9 |
Tres, seis, nueve — una y otra vez, sin una sola excepción. Ningún valor medido del mundo sale así. No es un reproche; es una constatación sobre la clase de número: están construidos, no hallados. Quien quiera seguir la serie no necesita laboratorio, solo la regla.
528 y 432 no encajan
Aquí la cosa se vuelve práctica — y esta es la razón de que esta página esté en un sitio dedicado al 432. Los dos números más populares se contradicen. No se pueden tener los dos a la vez.
Si el la está en 440 Hz, el do de encima está en 523,25 Hz.
Para que el do esté en 528 Hz, el la ha de estar en 444 Hz.
528 es, pues, el do de una afinación con la = 444 — una afinación más aguda que los 440 corrientes, no más grave. Es lo contrario de lo que representa el 432.
La distancia no es un pelo: entre 528 y el do de una afinación en 432 hay 47 cents, casi un cuarto de tono. Quien toque ambos seguidos lo oye.
Pon tu tema en 432 y no tienes 528 dentro. Tienes 513,74.
¿Y la frase del ADN?
Está en miles de páginas, casi siempre sin fuente. Lleva de vuelta al mismo libro de 1999, que a su vez se apoya en trabajos que nunca aparecieron en una revista con revisión por pares y que nadie ha repetido.
Nosotros no hacemos esa afirmación — porque no está probada, y no porque la tengamos por un secreto callado. Lo que tú mismo vives al escuchar es otra cosa: es tuyo y no necesita prueba alguna.
Lo que no hacemos: prometerte un efecto. El Tuner no es un remedio ni quiere serlo. Desplaza la altura, y lo que salga de ahí lo decides tú.
Lo que puedes comprobar tú mismo
¿Está tu archivo de 528 siquiera en 528? Muchas grabaciones que se venden así son material corriente en 440. Arrastra un archivo a la herramienta de medición — te dice en unos segundos dónde está de verdad, y no se sube nada.
¿Oyes la diferencia? En la prueba de escucha recibes el mismo pasaje dos veces, afinado distinto, y adivinas. Cinco rondas, recuento honesto — también cuando el resultado va en nuestra contra.